GeForce GTX 760 vs RTX 2080
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o aż 293% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 368 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.33 | 26.32 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK104 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 czerwca 2013 (10 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $699 |
| Cena teraz | $136 (0.5x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 508% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 2944 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1152 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 215 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.1 billion/sec | 314.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,378 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o 293% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o 293% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o 129% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o 406% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o 199% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o 258% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o 621% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o 642% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 przewyższa GTX 760 o 1018% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 67
−113%
| 143
+113%
|
| 1440p | 24−27
−321%
| 101
+321%
|
| 4K | 18−20
−294%
| 71
+294%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−288%
|
163
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−484%
|
187
+484%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−266%
|
117
+266%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−255%
|
156
+255%
|
| Hitman 3 | 30−35
−400%
|
165
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−269%
|
155
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−406%
|
162
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−248%
|
153
+248%
|
| Hitman 3 | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| Metro Exodus | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−624%
|
181
+624%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
132
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| Hitman 3 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Hitman 3 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Metro Exodus | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
W ten sposób GTX 760 i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 113% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 321% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 294% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 jest 850% szybszy niż GTX 760.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 przewyższył GTX 760 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.38 | 48.61 |
| Nowość | 25 czerwca 2013 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $249 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
