GeForce GTX 690 vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 690 z GeForce RTX 3060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 690 o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.99 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK104 | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 maja 2012 (12 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $411 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3840 |
| Ilość rdzeni CUDA | 3072 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1019 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234 billion/sec | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 3,130 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 27.9 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512-bit (256-bit per GPU) | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | Yes (via dongle) | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 690 o 125% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 690 o 125% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 690 o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−153%
| 101
+153%
|
| 1440p | 30−35
−137%
| 71
+137%
|
| 4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Hitman 3 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−137%
|
166
+137%
|
| Metro Exodus | 70−75
−134%
|
164
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−129%
|
195
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Hitman 3 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−136%
|
189
+136%
|
| Metro Exodus | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−126%
|
158
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−137%
|
142
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−126%
|
158
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−133%
|
140
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Hitman 3 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Hitman 3 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
W ten sposób GTX 690 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 153% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 137% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 133% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.43 | 32.50 |
| Nowość | 3 maja 2012 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 690 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 690 i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
