GeForce GTX 690 vs RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 690 o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.99 | 43.69 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK104 | Turing TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 maja 2012 (12 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $999 |
| Cena teraz | $411 (0.4x) | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 2095% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 690.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4352 |
| Ilość rdzeni CUDA | 3072 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1019 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 270 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234 billion/sec | 420.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 3,130 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 27.9 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512-bit (256-bit per GPU) | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 616.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 690 o 291% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 690 o 291% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 690 o 54% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 690 o 639% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 690 o 789% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 690 o 1246% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−318%
| 167
+318%
|
| 1440p | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
| 4K | 21−24
−338%
| 92
+338%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Battlefield 5 | 244
−289%
|
950−1000
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 163
−268%
|
600−650
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−281%
|
750−800
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−285%
|
700−750
+285%
|
| Hitman 3 | 161
−273%
|
600−650
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−285%
|
950−1000
+285%
|
| Metro Exodus | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−285%
|
950−1000
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Battlefield 5 | 224
−279%
|
850−900
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 132
−279%
|
500−550
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−262%
|
550−600
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−289%
|
1250−1300
+289%
|
| Hitman 3 | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−275%
|
1000−1050
+275%
|
| Metro Exodus | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−285%
|
950−1000
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−285%
|
950−1000
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−273%
|
950−1000
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−287%
|
650−700
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−271%
|
750−800
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−285%
|
950−1000
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−270%
|
500−550
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−261%
|
600−650
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−288%
|
260−270
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Far Cry 5 | 117
−285%
|
450−500
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−274%
|
550−600
+274%
|
| Hitman 3 | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−270%
|
600−650
+270%
|
| Metro Exodus | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−269%
|
550−600
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−284%
|
280−290
+284%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−279%
|
250−260
+279%
|
| Hitman 3 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry 5 | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
| Metro Exodus | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−284%
|
280−290
+284%
|
W ten sposób GTX 690 i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 318% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 293% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 338% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.43 | 56.39 |
| Nowość | 3 maja 2012 | 27 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 11 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
