GeForce GTX 690 与 RTX 2080 Ti
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 690 和 GeForce RTX 2080 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti的表现比GTX 690高出了291%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 690和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 335 | 37 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.99 | 43.69 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK104 | Turing TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 3 5月 2012(12年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $999 | $999 |
现在的价格 | $411 (0.4x) | $297 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 2095% 性价比高于 GTX 690。
特性
GeForce GTX 690和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 690和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4352 |
CUDA输送机数 | 3072 | 没有数据 |
核心频率 | 915 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1019 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 18,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 270 Watt |
纹理填充率 | 234 billion/sec | 420.2 |
带浮点的性能 | 2x 3,130 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 690和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 27.9厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | Two 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 690和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512-bit (256-bit per GPU) | 352 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 384 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 690和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | Yes (via dongle) | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 690和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 690和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 690和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比GeForce GTX 690高出291%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 690好291%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 690好54%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 690好639%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 690好789%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 690好1246%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 690 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−318%
| 167
+318%
|
1440p | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
4K | 21−24
−338%
| 92
+338%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Battlefield 5 | 244
−289%
|
950−1000
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
Far Cry 5 | 163
−268%
|
600−650
+268%
|
Far Cry New Dawn | 197
−281%
|
750−800
+281%
|
Forza Horizon 4 | 182
−285%
|
700−750
+285%
|
Hitman 3 | 161
−273%
|
600−650
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−285%
|
950−1000
+285%
|
Metro Exodus | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−285%
|
950−1000
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
Battlefield 5 | 224
−279%
|
850−900
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
Far Cry 5 | 132
−279%
|
500−550
+279%
|
Far Cry New Dawn | 152
−262%
|
550−600
+262%
|
Forza Horizon 4 | 321
−289%
|
1250−1300
+289%
|
Hitman 3 | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 267
−275%
|
1000−1050
+275%
|
Metro Exodus | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−285%
|
950−1000
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−285%
|
950−1000
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 255
−273%
|
950−1000
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
Far Cry 5 | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
Forza Horizon 4 | 168
−287%
|
650−700
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−271%
|
750−800
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−285%
|
950−1000
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−270%
|
500−550
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
−261%
|
600−650
+261%
|
Far Cry New Dawn | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−289%
|
280−290
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−288%
|
260−270
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
Far Cry 5 | 117
−285%
|
450−500
+285%
|
Forza Horizon 4 | 147
−274%
|
550−600
+274%
|
Hitman 3 | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−270%
|
600−650
+270%
|
Metro Exodus | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−269%
|
550−600
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−284%
|
280−290
+284%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
Far Cry New Dawn | 66
−279%
|
250−260
+279%
|
Hitman 3 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Far Cry 5 | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
Forza Horizon 4 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
Metro Exodus | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−284%
|
280−290
+284%
|
这就是 GTX 690 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的318% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的293% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的338% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。