GeForce GT 610 vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 610 z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon 760M przewyższa GT 610 o aż 1815% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 610 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1108 | 325 |
Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.01 | brak danych |
Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
Kryptonim | GF119 | Phoenix |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $39.99 | brak danych |
Cena teraz | $98 (2.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 610 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 610 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 512 |
Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2800 MHz |
Ilość tranzystorów | 292 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 29 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 102 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 6.5 billion/sec | 67.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 155.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 610 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 14.5 cm | brak danych |
Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 610 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 1024 MB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 1.8 GB/s | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 610 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 610 i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Blu-Ray | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 610 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 610 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon 760M przewyższa GeForce GT 610 o 1815% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon 760M przewyższa GeForce GT 610 o 1821% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon 760M przewyższa GeForce GT 610 o 1560% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 610 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
Battlefield 5 | 50−55
−1800%
|
950−1000
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−1775%
|
450−500
+1775%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1706%
|
650−700
+1706%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−1805%
|
800−850
+1805%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−1775%
|
1350−1400
+1775%
|
Hitman 3 | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
Metro Exodus | 50−55
−1763%
|
950−1000
+1763%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1760%
|
800−850
+1760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−1763%
|
950−1000
+1763%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1737%
|
900−950
+1737%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
Battlefield 5 | 50−55
−1800%
|
950−1000
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1706%
|
650−700
+1706%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−1805%
|
800−850
+1805%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−1775%
|
1350−1400
+1775%
|
Hitman 3 | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
Metro Exodus | 50−55
−1763%
|
950−1000
+1763%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1760%
|
800−850
+1760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−1718%
|
800−850
+1718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−1706%
|
650−700
+1706%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1737%
|
900−950
+1737%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1706%
|
650−700
+1706%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−1775%
|
1350−1400
+1775%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−1792%
|
700−750
+1792%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1737%
|
900−950
+1737%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1760%
|
800−850
+1760%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Far Cry 5 | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1797%
|
550−600
+1797%
|
Hitman 3 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
Metro Exodus | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Hitman 3 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Metro Exodus | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
W ten sposób GT 610 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 760M jest 3000% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.80 | 15.32 |
Nowość | 2 kwietnia 2012 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 29 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 610.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 610 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 610 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.