Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6900

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	864	37
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	19.19
Architektura	GCN (2012−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Kryptonim	Kaveri Spectre	Navi 21
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	14 stycznia 2014 (11 lat temu)	28 października 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	4608
Częstotliwość rdzenia	720 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	2105 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	23,000 million
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	255 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	606.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	19.4 TFLOPS
ROPs	brak danych	64
TMUs	brak danych	288

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	PCIe 4.0 x16
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	256 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	16 GB/s
Przepustowość pamięci	brak danych	512.0 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	brak danych	6.5
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	2.0
Vulkan	-	1.2

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−2400%

350−400
+2400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Hogwarts Legacy	7−8 −2329%	170−180 +2329%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −2400%	200−210 +2400%
Counter-Strike 2	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Far Cry 5	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Fortnite	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Forza Horizon 4	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Forza Horizon 5	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Hogwarts Legacy	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Valorant	40−45 −2342%	1050−1100 +2342%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −2400%	200−210 +2400%
Counter-Strike 2	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −2349%	1200−1250 +2349%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Dota 2	24−27 −2400%	650−700 +2400%
Far Cry 5	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Fortnite	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Forza Horizon 4	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Forza Horizon 5	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Grand Theft Auto V	9 −2344%	220−230 +2344%
Hogwarts Legacy	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Metro Exodus	4−5 −2400%	100−105 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2208%	300−310 +2208%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Valorant	40−45 −2342%	1050−1100 +2342%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −2400%	200−210 +2400%
Cyberpunk 2077	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Dota 2	24−27 −2400%	650−700 +2400%
Far Cry 5	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Forza Horizon 4	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Hogwarts Legacy	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2208%	300−310 +2208%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Valorant	40−45 −2342%	1050−1100 +2342%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−2208%

300−310
+2208%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2268%	450−500 +2268%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −2291%	550−600 +2291%
Valorant	21−24 −2400%	550−600 +2400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Far Cry 5	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Forza Horizon 4	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Hogwarts Legacy	2−3 −2400%	50−55 +2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2400%	100−105 +2400%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−2300%

120−130

+2300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Valorant	12−14 −2208%	300−310 +2208%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Far Cry 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	2−3 −2400%	50−55 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2400%	75−80 +2400%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2400%

75−80
+2400%

W ten sposób R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i RX 6900 konkurują w popularnych grach:

RX 6900 jest 2400% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.51	63.11
Nowość	14 stycznia 2014	28 października 2020
Proces technologiczny	28 nm	7 nm

RX 6900 ma 2414.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon RX 6900

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 640

Radeon RX 6900

Iris Xe Graphics MAX

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 3070 TiM

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon HD 7790

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon PRO W7500

GTX 680M SLI

GTX 775M Mac Edition

Quadro M2200

GeForce RTX 5090 DD

GeForce GTX 480

GeForce GT 740

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 21 głosów

Oceń Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w skali od 1 do 5:

3.8 89 głosów

Oceń Radeon RX 6900 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub Radeon RX 6900, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: