GeForce GTX 680 vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 XT przewyższa GTX 680 o aż 207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 371 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 84 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.65 | 77.50 |
| Wydajność energetyczna | 5.11 | 16.12 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GK104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 2825% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1006 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1058 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 195 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 135.4 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.25 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 254 mm | 204 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 680 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
| Full HD | 75
−207%
| 230−240
+207%
|
| 4K | 25
−200%
| 75−80
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.65
−365%
| 1.43
+365%
|
| 4K | 19.96
−355%
| 4.39
+355%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 365% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 355% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Fortnite | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−190%
|
650−700
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Dota 2 | 85−90
−207%
|
270−280
+207%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Fortnite | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Metro Exodus | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Dota 2 | 85−90
−207%
|
270−280
+207%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
W ten sposób GTX 680 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 189% szybszy w 900p
- RX 7600 XT jest 207% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.50 | 38.43 |
| Nowość | 22 marca 2012 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 195 Wat | 190 Wat |
RX 7600 XT ma 207.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
