GeForce GTX 680 vs RTX 4070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.20

RTX 4070 przewyższa GTX 680 o aż 382% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności36724
Miejsce według popularnościnie w top-10036
Ocena efektywności kosztowej3.0160.51
Wydajność energetyczna5.1124.04
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGK104AD104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)12 kwietnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$499 $599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 4070 ma 1910% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15365888
Częstotliwość rdzenia1006 MHz1920 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1058 MHz2475 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million35,800 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)195 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami135.4455.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.25 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128184
Tensor Coresbrak danych184
Ray Tracing Coresbrak danych46

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość254 mm240 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin1x 16-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci2048 MB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256-bit GDDR5192 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s504.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 680 14.20
RTX 4070 68.48
+382%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 680 5587
RTX 4070 26949
+382%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 680 10217
RTX 4070 59969
+487%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 680 29702
RTX 4070 128530
+333%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 680 7587
RTX 4070 43824
+478%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
RTX 4070 193559
+311%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
RTX 4070 773592
+213%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p45
−367%
210−220
+367%
Full HD75
−187%
215
+187%
1440p24−27
−404%
121
+404%
4K25
−192%
73
+192%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.65
−139%
2.79
+139%
1440p20.79
−320%
4.95
+320%
4K19.96
−143%
8.21
+143%
  • Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 139% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 320% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 143% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−814%
320
+814%
Counter-Strike 2 24−27
−564%
160−170
+564%
Cyberpunk 2077 27−30
−671%
216
+671%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−614%
250
+614%
Battlefield 5 55−60
−195%
170−180
+195%
Counter-Strike 2 24−27
−564%
160−170
+564%
Cyberpunk 2077 27−30
−521%
174
+521%
Far Cry 5 45−50
−357%
210
+357%
Fortnite 75−80
−287%
300−350
+287%
Forza Horizon 4 55−60
−349%
250−260
+349%
Forza Horizon 5 35−40
−411%
180−190
+411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−261%
170−180
+261%
Valorant 110−120
−217%
350−400
+217%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−323%
148
+323%
Battlefield 5 55−60
−195%
170−180
+195%
Counter-Strike 2 24−27
−564%
160−170
+564%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−24.1%
270−280
+24.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−411%
143
+411%
Dota 2 85−90
−355%
400−450
+355%
Far Cry 5 45−50
−343%
204
+343%
Fortnite 75−80
−287%
300−350
+287%
Forza Horizon 4 55−60
−349%
250−260
+349%
Forza Horizon 5 35−40
−411%
180−190
+411%
Grand Theft Auto V 56
−211%
174
+211%
Metro Exodus 27−30
−500%
168
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−261%
170−180
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−736%
351
+736%
Valorant 110−120
−217%
350−400
+217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−195%
170−180
+195%
Counter-Strike 2 24−27
−564%
160−170
+564%
Cyberpunk 2077 27−30
−357%
128
+357%
Dota 2 85−90
−355%
400−450
+355%
Far Cry 5 45−50
−311%
189
+311%
Forza Horizon 4 55−60
−349%
250−260
+349%
Forza Horizon 5 35−40
−359%
170−180
+359%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−261%
170−180
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−673%
170
+673%
Valorant 110−120
−217%
350−400
+217%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−287%
300−350
+287%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−276%
60−65
+276%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−388%
450−500
+388%
Grand Theft Auto V 21−24
−523%
137
+523%
Metro Exodus 16−18
−512%
104
+512%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.1%
170−180
+41.1%
Valorant 140−150
−210%
400−450
+210%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−329%
160−170
+329%
Cyberpunk 2077 12−14
−575%
81
+575%
Far Cry 5 30−33
−470%
171
+470%
Forza Horizon 4 30−35
−567%
220−230
+567%
Forza Horizon 5 24−27
−358%
110−120
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−629%
150−160
+629%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−403%
150−160
+403%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−445%
60−65
+445%
Counter-Strike 2 6−7
−650%
45−50
+650%
Grand Theft Auto V 21
−595%
146
+595%
Metro Exodus 10−11
−550%
65
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−619%
115
+619%
Valorant 70−75
−347%
300−350
+347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−526%
110−120
+526%
Counter-Strike 2 6−7
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 5−6
−620%
36
+620%
Dota 2 45−50
−369%
230−240
+369%
Far Cry 5 14−16
−564%
93
+564%
Forza Horizon 4 24−27
−617%
170−180
+617%
Forza Horizon 5 10−12
−355%
50−55
+355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−638%
95−100
+638%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−508%
75−80
+508%

W ten sposób GTX 680 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 jest 367% szybszy w 900p
  • RTX 4070 jest 187% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 jest 404% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 jest 192% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 jest 814% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył GTX 680 we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.20 68.48
Nowość 22 marca 2012 12 kwietnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 2048 MB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 195 Wat 200 Wat

GTX 680 ma 2.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4070 ma 382.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 598 głosów

Oceń GeForce GTX 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10047 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 680 lub GeForce RTX 4070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.