GeForce GTX 680 vs RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 680 o aż 471% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 340 | 6 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.21 | 30.35 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GK104 | AD103-275 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 marca 2012 (12 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $799 |
Cena teraz | $156 (0.3x) | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 483% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 8448 |
Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1006 MHz | 2340 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1058 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 195 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 128.8 billion/sec | 689.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,090.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 25.4 cm | 310 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 680 o 471% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 680 o 471% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 680 o 632% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 680 o 595% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 680 o 251% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 680 o 207% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 45
−456%
| 250−260
+456%
|
Full HD | 77
−181%
| 216
+181%
|
1440p | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
4K | 23
−300%
| 92
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
Battlefield 5 | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Far Cry 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−415%
|
200−210
+415%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−269%
|
250−260
+269%
|
Hitman 3 | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−498%
|
300−350
+498%
|
Metro Exodus | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−938%
|
467
+938%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−264%
|
171
+264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
Battlefield 5 | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Far Cry 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−415%
|
200−210
+415%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−269%
|
250−260
+269%
|
Hitman 3 | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−498%
|
300−350
+498%
|
Metro Exodus | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−882%
|
442
+882%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−924%
|
430
+924%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Far Cry 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−269%
|
250−260
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−498%
|
300−350
+498%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−804%
|
407
+804%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−855%
|
210
+855%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
Hitman 3 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−669%
|
220−230
+669%
|
Metro Exodus | 24−27
−412%
|
120−130
+412%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1124%
|
306
+1124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Hitman 3 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−719%
|
130−140
+719%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Metro Exodus | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
W ten sposób GTX 680 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 456% szybszy w 900p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 181% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 525% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 1280% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti SUPER przewyższył GTX 680 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.38 | 82.09 |
Nowość | 22 marca 2012 | 24 stycznia 2024 |
Koszt | $499 | $799 |
Maksymalna ilość pamięci | 2048 MB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 195 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.