GeForce GTX 760 vs RTX 4070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa GTX 760 o aż 463% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
Stosunek jakości do ceny | 4.43 | 26.89 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GK104 | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 czerwca 2013 (11 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $249 | $599 |
Cena teraz | $136 (0.5x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 507% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 5888 |
Ilość rdzeni CUDA | 1152 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1920 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.1 billion/sec | 455.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,378 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 24.1 cm | 240 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
PhysX | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa GTX 760 o 463% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 przewyższa GTX 760 o 463% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa GTX 760 o 653% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa GTX 760 o 342% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa GTX 760 o 635% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa GTX 760 o 382% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 66
−214%
| 207
+214%
|
1440p | 21−24
−481%
| 122
+481%
|
4K | 12−14
−508%
| 73
+508%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1037%
|
216
+1037%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
Battlefield 5 | 40−45
−460%
|
220−230
+460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
Far Cry 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Hitman 3 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−822%
|
470
+822%
|
Metro Exodus | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1168%
|
482
+1168%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
Battlefield 5 | 40−45
−460%
|
220−230
+460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−653%
|
143
+653%
|
Far Cry 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Hitman 3 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−478%
|
290−300
+478%
|
Metro Exodus | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−889%
|
376
+889%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1250%
|
351
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
Far Cry 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−475%
|
293
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−747%
|
322
+747%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−554%
|
170
+554%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
124
+195%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Far Cry 5 | 20−22
−755%
|
171
+755%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−630%
|
160−170
+630%
|
Hitman 3 | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−788%
|
222
+788%
|
Metro Exodus | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1010%
|
222
+1010%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Hitman 3 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
Metro Exodus | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
W ten sposób GTX 760 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 214% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 481% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 508% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył GTX 760 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.41 | 69.86 |
Nowość | 25 czerwca 2013 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $249 | $599 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.