GeForce GTX 670 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 670 i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A580 przewyższa GTX 670 o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 85 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 39.36 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | brak danych |
Kryptonim | GK104 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 maja 2012 (12 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $22 (0.1x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 1054% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 670.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 670 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 3072 |
Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 175 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 384.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 24.1 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670 i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Blu-Ray | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 670 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 670 o 200% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 670 o 117% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 670 o 294% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 670 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
1440p | 18−20
−211%
| 56
+211%
|
4K | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
130−140
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
Far Cry 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−215%
|
189
+215%
|
Metro Exodus | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−204%
|
258
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
130−140
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
Far Cry 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
150−160
+208%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−207%
|
160−170
+207%
|
Metro Exodus | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−206%
|
214
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
Far Cry 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−222%
|
177
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Far Cry 5 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
Hitman 3 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
Metro Exodus | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Metro Exodus | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
W ten sposób GTX 670 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 230% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 211% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 260% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.80 | 41.43 |
Nowość | 10 maja 2012 | 10 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 670 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.