GeForce GTX 690 vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 690 o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.99 | 29.50 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK104 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 maja 2012 (12 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $399 |
| Cena teraz | $411 (0.4x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 1382% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 690.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2176 |
| Ilość rdzeni CUDA | 3072 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1019 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234 billion/sec | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 3,130 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 27.9 cm | 229 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512-bit (256-bit per GPU) | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 690 o 197% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 690 o 197% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 690 o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 690 o 365% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 690 o 471% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 690 o 676% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−237%
| 118
+237%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
| Battlefield 5 | 163
−176%
|
450−500
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Far Cry 5 | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−196%
|
450−500
+196%
|
| Hitman 3 | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−181%
|
650−700
+181%
|
| Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
−185%
|
650−700
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
| Battlefield 5 | 150
−167%
|
400−450
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Far Cry 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−195%
|
800−850
+195%
|
| Hitman 3 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−190%
|
850−900
+190%
|
| Metro Exodus | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−172%
|
500−550
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−176%
|
450−500
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−178%
|
600−650
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Far Cry 5 | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−167%
|
350−400
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−192%
|
280−290
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−196%
|
290−300
+196%
|
| Hitman 3 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−193%
|
290−300
+193%
|
| Metro Exodus | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Hitman 3 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Metro Exodus | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
W ten sposób GTX 690 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 237% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 229% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 221% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.43 | 42.88 |
| Nowość | 3 maja 2012 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $999 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 690 i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
