GeForce GTX 670 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 670 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GTX 670 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.41 | 39.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | нет данных |
| Графический процессор | GK104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2012 (12 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 22$ (0.1x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 1055% лучше, чем у GTX 670.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 670 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 670 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GTX 670 на 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 670 на 117% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 670 на 294% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 670 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
| 1440p | 18−20
−211%
| 56
+211%
|
| 4K | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
130−140
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−215%
|
189
+215%
|
| Metro Exodus | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−204%
|
258
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−233%
|
130−140
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
150−160
+208%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−207%
|
160−170
+207%
|
| Metro Exodus | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−206%
|
214
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−222%
|
177
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Hitman 3 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Metro Exodus | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Metro Exodus | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Так GTX 670 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 230% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 211% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 260% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.80 | 41.43 |
| Новизна | 10 мая 2012 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
