GeForce GTX 660 Ti vs Radeon RX 6500 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	428	231
Miejsce według popularności	nie w top-100	95
Ocena efektywności kosztowej	3.16	57.94
Wydajność energetyczna	5.25	15.93
Architektura	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Kryptonim	GK104	Navi 24
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	16 sierpnia 2012 (12 lat temu)	19 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$299	$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6500 XT ma 1734% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1344	1024
Częstotliwość rdzenia	915 MHz	2610 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	980 MHz	2815 MHz
Ilość tranzystorów	3,540 million	5,400 million
Proces technologiczny	28 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	107 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	109.8	180.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.634 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	brak danych	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Długość	241 mm	brak danych
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 6-pin	1x 6-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	192-bit GDDR5	64 Bit
Częstotliwość pamięci	6.0 GB/s	2248 MHz
Przepustowość pamięci	144.2 GB/s	143.9 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.6
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 660 Ti 11.34

RX 6500 XT 24.56
+117%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 660 Ti 4411

RX 6500 XT 9556
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 660 Ti 8415

RX 6500 XT 22954
+173%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 660 Ti 23726

RX 6500 XT 76445
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 660 Ti 5432

RX 6500 XT 15712
+189%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 660 Ti 37758

RX 6500 XT 91909
+143%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 660 Ti i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +18.5%	65 −18.5%
1440p	12−14 −150%	30 +150%
4K	7−8 −129%	16 +129%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.88 −26.8%	3.06 +26.8%
1440p	24.92 −276%	6.63 +276%
4K	42.71 −243%	12.44 +243%

Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 27% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 276% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 243% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −311%	111 +311%
Counter-Strike 2	18−20 −237%	64 +237%
Cyberpunk 2077	21−24 −227%	72 +227%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −211%	84 +211%
Battlefield 5	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Counter-Strike 2	18−20 −111%	40 +111%
Cyberpunk 2077	21−24 −145%	54 +145%
Far Cry 5	35−40 −183%	102 +183%
Fortnite	60−65 −81.3%	110−120 +81.3%
Forza Horizon 4	45−50 −102%	90−95 +102%
Forza Horizon 5	27−30 −136%	66 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −137%	90−95 +137%
Valorant	95−100 −63.6%	160−170 +63.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Battlefield 5	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Counter-Strike 2	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Counter-Strike: Global Offensive	192 −31.8%	250−260 +31.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Dota 2	75−80 −93.3%	145 +93.3%
Far Cry 5	35−40 −156%	92 +156%
Fortnite	60−65 −81.3%	110−120 +81.3%
Forza Horizon 4	45−50 −102%	90−95 +102%
Forza Horizon 5	27−30 −25%	35 +25%
Grand Theft Auto V	40−45 −110%	86 +110%
Metro Exodus	21−24 −136%	52 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −137%	90−95 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −229%	92 +229%
Valorant	95−100 −63.6%	160−170 +63.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Dota 2	75−80 −46.7%	110 +46.7%
Far Cry 5	35−40 −139%	86 +139%
Forza Horizon 4	45−50 −102%	90−95 +102%
Forza Horizon 5	27−30 −67.9%	47 +67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −137%	90−95 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −92.9%	54 +92.9%
Valorant	95−100 −63.6%	160−170 +63.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−81.3%

110−120
+81.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −101%	160−170 +101%
Grand Theft Auto V	16−18 −131%	37 +131%
Metro Exodus	12−14 −50%	18 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −197%	170−180 +197%
Valorant	110−120 −70.3%	200−210 +70.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Far Cry 5	21−24 −148%	57 +148%
Forza Horizon 4	24−27 −131%	60−65 +131%
Forza Horizon 5	18−20 −21.1%	23 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −129%	35−40 +129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−139%

55−60
+139%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −100%	18−20 +100%
Counter-Strike 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Grand Theft Auto V	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	11 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −115%	28 +115%
Valorant	55−60 −137%	130−140 +137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −157%	35−40 +157%
Counter-Strike 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Dota 2	35−40 −71.8%	67 +71.8%
Far Cry 5	10−12 −109%	23 +109%
Forza Horizon 4	18−20 −128%	40−45 +128%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −140%	24−27 +140%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−150%

24−27
+150%

W ten sposób GTX 660 Ti i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:

GTX 660 Ti jest 18% szybszy w 1080p
RX 6500 XT jest 150% szybszy w 1440p
RX 6500 XT jest 129% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 660 Ti jest 167% szybszy.
w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500 XT jest 311% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 660 Ti wyprzedza 1 teście (1%)
RX 6500 XT wyprzedza 65 testach (97%)
jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	11.34	24.56
Nowość	16 sierpnia 2012	19 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	8 GB
Proces technologiczny	28 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	107 Wat

RX 6500 XT ma 116.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40.2% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 660 Ti

Radeon RX 6500 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Graphics G7 96EUs

NVIDIA GTX 660 Ti

Graphics G7 80EUs

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 843 głosy

Oceń GeForce GTX 660 Ti w skali od 1 do 5:

3.8 3423 głosy

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 660 Ti lub Radeon RX 6500 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: