GeForce GTX 670 vs Radeon RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6500 XT przewyższa GTX 670 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 23.45 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK104 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2012 (12 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $199 |
| Cena teraz | $22 (0.1x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 588% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 670.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 107 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 24.1 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 670 o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 670 o 79% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6500 XT przewyższa GeForce GTX 670 o 124% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
| 1440p | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
| 4K | 9−10
−88.9%
| 17
+88.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−85.3%
|
176
+85.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
W ten sposób GTX 670 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 103% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 100% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 89% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.80 | 24.70 |
| Nowość | 10 maja 2012 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $399 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 670 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
