GeForce GTX 580M SLI vs Radeon RX 7600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600M przewyższa GTX 580M SLI o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 455 | 241 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.91 | 18.16 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | N12E-GTX2 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (14 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 620 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2410 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 269.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 580M SLI i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 68
−135%
| 160−170
+135%
|
| Full HD | 93
+22.4%
| 76
−22.4%
|
| 1200p | 81
−135%
| 190−200
+135%
|
| 1440p | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
| 4K | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Fortnite | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| Valorant | 90−95
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−74.1%
|
240−250
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Dota 2 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110
+255%
|
| Fortnite | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−208%
|
111
+208%
|
| Metro Exodus | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
| Valorant | 90−95
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Dota 2 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
| Valorant | 90−95
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 100−110
−87.6%
|
190−200
+87.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Valorant | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
W ten sposób GTX 580M SLI i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M jest 135% szybszy w 900p
- GTX 580M SLI jest 22% szybszy w 1080p
- RX 7600M jest 135% szybszy w 1200p
- RX 7600M jest 142% szybszy w 1440p
- RX 7600M jest 157% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M jest 452% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.01 | 23.69 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 90 Wat |
RX 7600M ma 136.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 580M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
