GeForce GTX 580 vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 580 o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 375 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.17 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF110 | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 9 listopada 2010 (13 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $14.89 (0x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3840 |
| Ilość rdzeni CUDA | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 772 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 244 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 49.4 billion/sec | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,581.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin i One 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2004 MHz (4008 data rate) | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 580 o 175% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 580 o 175% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 580 o 161% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 580 o 352% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa GTX 580 o 315% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 53
−164%
| 140−150
+164%
|
| Full HD | 98
−4.1%
| 102
+4.1%
|
| 1200p | 78
−169%
| 210−220
+169%
|
| 1440p | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
| 4K | 14−16
−193%
| 41
+193%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Hitman 3 | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Hitman 3 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Metro Exodus | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−228%
|
131
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Hitman 3 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hitman 3 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
W ten sposób GTX 580 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 164% szybszy w 900p
- RTX 3060 Mobile jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 169% szybszy w 1200p
- RTX 3060 Mobile jest 188% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 193% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 650% szybszy niż GTX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył GTX 580 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.80 | 32.43 |
| Nowość | 9 listopada 2010 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 244 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 580 i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
