GeForce GTX 560 vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 o aż 763% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 516 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.64 | 24.66 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF114 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2011 (13 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $599 |
| Cena teraz | $76 (0.4x) | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 1404% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 290 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 99 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.36 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,088.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 21 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 o 763% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 o 763% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 o 1143% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−767%
| 182
+767%
|
| 1440p | 12−14
−775%
| 105
+775%
|
| 4K | 7−8
−829%
| 65
+829%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
−762%
|
1500−1550
+762%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−759%
|
850−900
+759%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−746%
|
1650−1700
+746%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−741%
|
950−1000
+741%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−733%
|
1150−1200
+733%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−748%
|
950−1000
+748%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−745%
|
1250−1300
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−759%
|
1700−1750
+759%
|
| Hitman 3 | 110−120
−762%
|
1000−1050
+762%
|
| Horizon Zero Dawn | 427
−755%
|
3650−3700
+755%
|
| Metro Exodus | 130−140
−733%
|
1150−1200
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−733%
|
1000−1050
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−754%
|
3400−3450
+754%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−733%
|
1050−1100
+733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−759%
|
850−900
+759%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−746%
|
1650−1700
+746%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−741%
|
950−1000
+741%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−726%
|
1000−1050
+726%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−748%
|
950−1000
+748%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−745%
|
1250−1300
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−759%
|
1700−1750
+759%
|
| Hitman 3 | 110−120
−762%
|
1000−1050
+762%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−756%
|
2200−2250
+756%
|
| Metro Exodus | 83
−743%
|
700−750
+743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−733%
|
1000−1050
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
−754%
|
2700−2750
+754%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
−756%
|
2500−2550
+756%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−733%
|
1050−1100
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−759%
|
850−900
+759%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−741%
|
950−1000
+741%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−756%
|
950−1000
+756%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−748%
|
950−1000
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−759%
|
1700−1750
+759%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
−744%
|
2050−2100
+744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
−758%
|
2350−2400
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−750%
|
1250−1300
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−733%
|
1050−1100
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−733%
|
1000−1050
+733%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−746%
|
1150−1200
+746%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−733%
|
1150−1200
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−757%
|
600−650
+757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−733%
|
800−850
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−722%
|
600−650
+722%
|
| Far Cry 5 | 150
−733%
|
1250−1300
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−751%
|
1200−1250
+751%
|
| Hitman 3 | 85−90
−752%
|
750−800
+752%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
−742%
|
1550−1600
+742%
|
| Metro Exodus | 135
−752%
|
1150−1200
+752%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−754%
|
1750−1800
+754%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−717%
|
850−900
+717%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−745%
|
600−650
+745%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−747%
|
500−550
+747%
|
| Hitman 3 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−722%
|
600−650
+722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−726%
|
900−950
+726%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−725%
|
800−850
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−757%
|
900−950
+757%
|
| Metro Exodus | 84
−733%
|
700−750
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
W ten sposób GTX 560 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 767% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 775% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 829% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.09 | 61.22 |
| Nowość | 17 maja 2011 | 31 maja 2021 |
| Koszt | $199 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
