GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 6800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 550 Ti z Radeon RX 6800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6800M przewyższa 550 Ti o aż 750% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 758 | 194 |
| Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.66 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.46 | 16.76 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GF116 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 marca 2011 (14 lat temu) | 31 maja 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2116 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2390 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Watt | 145 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 382.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6912 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 640 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 384 KB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4.1 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 98.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
| Full HD | 37
−189%
| 107
+189%
|
| 1440p | 8−9
−788%
| 71
+788%
|
| 4K | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.03 | brak danych |
| 1440p | 18.63 | brak danych |
| 4K | 29.80 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Fortnite | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Valorant | 50−55
−283%
|
190−200
+283%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−307%
|
270−280
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Dota 2 | 30−35
−271%
|
126
+271%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Fortnite | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1609%
|
188
+1609%
|
| Valorant | 50−55
−283%
|
190−200
+283%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Dota 2 | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Valorant | 50−55
−283%
|
190−200
+283%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−676%
|
220−230
+676%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−503%
|
230−240
+503%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Valorant | 18−20
−926%
|
190−200
+926%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
W ten sposób GTX 550 Ti i RX 6800M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest 689% szybszy w 900p
- RX 6800M jest 189% szybszy w 1080p
- RX 6800M jest 788% szybszy w 1440p
- RX 6800M jest 760% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6800M jest 4100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800M wyprzedza 58 testach (88%)
- jest remis w 8 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.53 | 30.01 |
| Nowość | 15 marca 2011 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Wat | 145 Wat |
GTX 550 Ti ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6800M ma 750.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6800M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 550 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 550 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
