GeForce GTX 550 Ti 与 Radeon RX 6800M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 Radeon RX 6800M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6800M的表现比GTX 550 Ti高出了755%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6800M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 713 | 162 |
按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.74 | 没有数据 |
電源效率 | 2.37 | 16.17 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GF116 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 3月 2011(14年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6800M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6800M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
核心频率 | 900 MHz | 2116 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2390 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 145 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.80 | 382.4 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 210 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6800M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 550 Ti和Radeon RX 6800M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
Full HD | 37
−189%
| 107
+189%
|
1440p | 8−9
−788%
| 71
+788%
|
4K | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
每格成本,美元
1080p | 4.03 | 没有数据 |
1440p | 18.63 | 没有数据 |
4K | 29.80 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
Fortnite | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
Valorant | 50−55
−275%
|
190−200
+275%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−306%
|
270−280
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Dota 2 | 30−35
−271%
|
126
+271%
|
Far Cry 5 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Fortnite | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Metro Exodus | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1609%
|
188
+1609%
|
Valorant | 50−55
−275%
|
190−200
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Dota 2 | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Valorant | 50−55
−275%
|
190−200
+275%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−696%
|
220−230
+696%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
Valorant | 40−45
−488%
|
230−240
+488%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
Valorant | 18−20
−926%
|
190−200
+926%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Dota 2 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6800M 的689% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6800M 的189% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800M 的788% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800M 的760% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 6800M的速度要快 2850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6800M 在 58项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.75 | 32.05 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 31 5月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 145 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了25%.
另一方面,RX 6800M 的综合绩效得分高出 754.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。