GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o aż 222% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.12 | 4.81 |
| Wydajność energetyczna | 26.32 | 8.48 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti Max-Q ma 1337% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.101 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
−216%
| 250−260
+216%
|
| 4K | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.90
+1082%
| 34.26
−1082%
|
| 4K | 6.94
+1134%
| 85.65
−1134%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 1082% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 1134% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Far Cry 5 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Fortnite | 92
−215%
|
290−300
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−206%
|
750−800
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Dota 2 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Far Cry 5 | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| Fortnite | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−222%
|
280−290
+222%
|
| Metro Exodus | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−215%
|
290−300
+215%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Dota 2 | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| Far Cry 5 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Valorant | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Metro Exodus | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 190−200
−211%
|
600−650
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dota 2 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Far Cry 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 216% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 203% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.15 | 71.35 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 600 Wat |
GTX 1660 Ti Max-Q ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 222.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
