GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد RTX PRO 6000 Blackwell

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti Max-Q مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
19.93

يتفوق PRO 6000 Blackwell على 1660 Ti Max-Q بنسبة هائلة 375 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2953
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة22.582.94
كفاءة الطاقة26.7412.70
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU116GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$229 $8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 668٪ أفضل للمال من RTX PRO 6000 Blackwell.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153624064
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1335 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيج128.21,968
أداء النقطة العائمة4.101 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs48192
TMUs96752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188
L1 Cache1.5 ميغابايت23.5 ميغابايت
L2 Cache1536 كيلوبايت128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى6 غيغابايت96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti Max-Q 19.93
RTX PRO 6000 Blackwell 94.61
+375%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
عينات: 1396
RTX PRO 6000 Blackwell 42222
+379%
عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD79
−343%
350−400
+343%
4K33
−355%
150−160
+355%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.90
+744%
24.47
−744%
4K6.94
+723%
57.10
−723%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 744 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 723 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−351%
550−600
+351%
Cyberpunk 2077 45−50
−357%
210−220
+357%
Hogwarts Legacy 40−45
−352%
190−200
+352%

Full HD
Medium

Battlefield 5 83
−322%
350−400
+322%
Counter-Strike 2 120−130
−351%
550−600
+351%
Cyberpunk 2077 45−50
−357%
210−220
+357%
Far Cry 5 69
−335%
300−310
+335%
Fortnite 92
−335%
400−450
+335%
Forza Horizon 4 85−90
−365%
400−450
+365%
Forza Horizon 5 65−70
−341%
300−310
+341%
Hogwarts Legacy 40−45
−352%
190−200
+352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−322%
350−400
+322%
Valorant 150−160
−352%
700−750
+352%

Full HD
High

Battlefield 5 78
−349%
350−400
+349%
Counter-Strike 2 120−130
−351%
550−600
+351%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−369%
1150−1200
+369%
Cyberpunk 2077 45−50
−357%
210−220
+357%
Dota 2 94
−326%
400−450
+326%
Far Cry 5 66
−355%
300−310
+355%
Fortnite 90
−344%
400−450
+344%
Forza Horizon 4 85−90
−365%
400−450
+365%
Forza Horizon 5 65−70
−341%
300−310
+341%
Grand Theft Auto V 87
−360%
400−450
+360%
Hogwarts Legacy 40−45
−352%
190−200
+352%
Metro Exodus 48
−358%
220−230
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−322%
350−400
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−335%
400−450
+335%
Valorant 150−160
−352%
700−750
+352%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 73
−311%
300−310
+311%
Cyberpunk 2077 45−50
−357%
210−220
+357%
Dota 2 86
−365%
400−450
+365%
Far Cry 5 62
−368%
290−300
+368%
Forza Horizon 4 85−90
−365%
400−450
+365%
Hogwarts Legacy 40−45
−352%
190−200
+352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−322%
350−400
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−371%
240−250
+371%
Valorant 93
−330%
400−450
+330%

Full HD
Epic

Fortnite 79
−343%
350−400
+343%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−367%
210−220
+367%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−355%
700−750
+355%
Grand Theft Auto V 35−40
−374%
180−190
+374%
Metro Exodus 27−30
−364%
130−140
+364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−360%
800−850
+360%
Valorant 190−200
−371%
900−950
+371%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−359%
280−290
+359%
Cyberpunk 2077 21−24
−352%
95−100
+352%
Far Cry 5 45−50
−369%
230−240
+369%
Forza Horizon 4 50−55
−363%
250−260
+363%
Hogwarts Legacy 24−27
−358%
110−120
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−371%
160−170
+371%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−360%
230−240
+360%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
−350%
90−95
+350%
Grand Theft Auto V 35−40
−362%
180−190
+362%
Hogwarts Legacy 14−16
−364%
65−70
+364%
Metro Exodus 18−20
−372%
85−90
+372%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−352%
140−150
+352%
Valorant 120−130
−344%
550−600
+344%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
−374%
180−190
+374%
Counter-Strike 2 20−22
−350%
90−95
+350%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Dota 2 70−75
−317%
300−310
+317%
Far Cry 5 30
−367%
140−150
+367%
Forza Horizon 4 35−40
−359%
170−180
+359%
Hogwarts Legacy 14−16
−364%
65−70
+364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−355%
100−105
+355%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−335%
100−105
+335%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 343 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 355 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.93 94.61
الجِدة 23 أبريل 2019 18 مارس 2025
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 96 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 600 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 374.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 590 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti Max-Q أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.