GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R5 430 OEM
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Super przewyższa R5 430 OEM o aż 1139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 774 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.61 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Oland |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 30 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 780 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 950 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 18.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 599.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 4600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 36.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R5 430 OEM o 1139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R5 430 OEM o 1139% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+1186%
| 7−8
−1186%
|
| 1440p | 54
+1250%
| 4−5
−1250%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1084%
|
76
−1084%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+1093%
|
88
−1093%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1112%
|
66
−1112%
|
| Battlefield 5 | 1300−1350
+1115%
|
100−110
−1115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 950−1000
+1088%
|
80
−1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+1090%
|
63
−1090%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+1116%
|
70−75
−1116%
|
| Far Cry New Dawn | 1450−1500
+1098%
|
121
−1098%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+1115%
|
144
−1115%
|
| Hitman 3 | 950−1000
+1134%
|
77
−1134%
|
| Horizon Zero Dawn | 2300−2350
+1137%
|
186
−1137%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+1115%
|
144
−1115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+1088%
|
80
−1088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1127%
|
163
−1127%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+1105%
|
83
−1105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 900−950
+1133%
|
73
−1133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1046%
|
48
−1046%
|
| Battlefield 5 | 1300−1350
+1115%
|
100−110
−1115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 850−900
+1081%
|
72
−1081%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1054%
|
52
−1054%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+1116%
|
70−75
−1116%
|
| Far Cry New Dawn | 1050−1100
+1121%
|
86
−1121%
|
| Forza Horizon 4 | 1600−1650
+1103%
|
130−140
−1103%
|
| Hitman 3 | 750−800
+1090%
|
63
−1090%
|
| Horizon Zero Dawn | 3550−3600
+1124%
|
290
−1124%
|
| Metro Exodus | 1350−1400
+1116%
|
111
−1116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1072%
|
64
−1072%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1550−1600
+1102%
|
129
−1102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+1095%
|
113
−1095%
|
| Watch Dogs: Legion | 2550−2600
+1126%
|
208
−1126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+1076%
|
51
−1076%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1036%
|
44
−1036%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1082%
|
55
−1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1124%
|
49
−1124%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+1116%
|
70−75
−1116%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+1115%
|
107
−1115%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+1112%
|
99
−1112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+1105%
|
112
−1105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+1130%
|
61
−1130%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1029%
|
31
−1029%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1128%
|
57
−1128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 750−800
+1090%
|
60−65
−1090%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+1120%
|
82
−1120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1025%
|
40
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1076%
|
34
−1076%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1126%
|
53
−1126%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1131%
|
65
−1131%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1090%
|
84
−1090%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1063%
|
43
−1063%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+1097%
|
71
−1097%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1094%
|
67
−1094%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+1088%
|
80
−1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+1122%
|
45−50
−1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+1108%
|
24
−1108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+1061%
|
56
−1061%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1029%
|
31
−1029%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1025%
|
40−45
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1011%
|
27
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1025%
|
40
−1025%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+1108%
|
24
−1108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+1122%
|
18
−1122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+1111%
|
19
−1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1082%
|
11
−1082%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1111%
|
18−20
−1111%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1104%
|
54
−1104%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1025%
|
40
−1025%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1043%
|
35
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1067%
|
12
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+971%
|
28
−971%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i R5 430 OEM konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 1186% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 1250% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 1400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 2.67 |
| Nowość | 29 października 2019 | 30 czerwca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 430 OEM.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon R5 430 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
