GeForce GTX 1660 Super ضد Radeon R5 430 OEM

المركز في تصنيف الأداء	160	806
الترتيب حسب الشعبية	8	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	59.02	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.45	3.73
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)	30 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	384
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	18.72
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	0.599 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	88	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	36.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI	+	-
HDCP	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC	+	-
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.05
+1138%

R5 430 OEM 2.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12750
+1137%

R5 430 OEM 1031

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +1214%	7−8 −1214%
1440p	54 +1250%	4−5 −1250%
4K	30 +1400%	2−3 −1400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.49	لايوجد بيانات
1440p	4.24	لايوجد بيانات
4K	7.63	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+1167%

6−7

−1167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +1157%	7−8 −1157%
Assassin's Creed Valhalla	66 +1220%	5−6 −1220%
Battlefield 5	100−110 +1238%	8−9 −1238%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +1233%	6−7 −1233%
Cyberpunk 2077	63 +1160%	5−6 −1160%
Far Cry 5	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Far Cry New Dawn	121 +1244%	9−10 −1244%
Forza Horizon 4	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Hitman 3	77 +1183%	6−7 −1183%
Horizon Zero Dawn	321 +1238%	24−27 −1238%
Metro Exodus	144 +1340%	10−11 −1340%
Red Dead Redemption 2	80 +1233%	6−7 −1233%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +1200%	9−10 −1200%
Watch Dogs: Legion	217 +1256%	16−18 −1256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +1250%	10−11 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	48 +1500%	3−4 −1500%
Battlefield 5	100−110 +1238%	8−9 −1238%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +1340%	5−6 −1340%
Cyberpunk 2077	52 +1200%	4−5 −1200%
Far Cry 5	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Far Cry New Dawn	86 +1333%	6−7 −1333%
Forza Horizon 4	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Hitman 3	75 +1150%	6−7 −1150%
Horizon Zero Dawn	290 +1281%	21−24 −1281%
Metro Exodus	118 +1211%	9−10 −1211%
Red Dead Redemption 2	89 +1171%	7−8 −1171%
Shadow of the Tomb Raider	129 +1190%	10−11 −1190%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Watch Dogs: Legion	208 +1200%	16−18 −1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +1175%	4−5 −1175%
Assassin's Creed Valhalla	44 +1367%	3−4 −1367%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +1275%	4−5 −1275%
Cyberpunk 2077	49 +1533%	3−4 −1533%
Far Cry 5	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Forza Horizon 4	107 +1238%	8−9 −1238%
Hitman 3	65 +1200%	5−6 −1200%
Horizon Zero Dawn	99 +1314%	7−8 −1314%
Shadow of the Tomb Raider	112 +1144%	9−10 −1144%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +1425%	4−5 −1425%
Watch Dogs: Legion	31 +1450%	2−3 −1450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

57
+1325%

4−5

−1325%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Far Cry New Dawn	57 +1325%	4−5 −1325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	34 +1600%	2−3 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	26 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	190−200 +1257%	14−16 −1257%
Hitman 3	43 +1333%	3−4 −1333%
Horizon Zero Dawn	71 +1320%	5−6 −1320%
Metro Exodus	67 +1240%	5−6 −1240%
Shadow of the Tomb Raider	80 +1233%	6−7 −1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Watch Dogs: Legion	196 +1300%	14−16 −1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+1300%

4−5

−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry New Dawn	31 +1450%	2−3 −1450%
Hitman 3	25 +1150%	2−3 −1150%
Horizon Zero Dawn	66 +1220%	5−6 −1220%
Metro Exodus	44 +1367%	3−4 −1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +1233%	3−4 −1233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +2300%	1−2 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	18 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	54 +1250%	4−5 −1250%
Shadow of the Tomb Raider	44 +1367%	3−4 −1367%
Watch Dogs: Legion	12	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+1300%

2−3

−1300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و R5 430 OEM في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super هو 1214 أسرع في 1080p
GTX 1660 Super هو 1250 أسرع في 1440p
GTX 1660 Super هو 1400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.05	2.67
الجِدة	29 أكتوبر 2019	30 یونیو 2016
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	50 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1137.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

أما R5 430 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 430 OEM في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.