GeForce GTX 1660 Super vs FirePro D500
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Super przewyższa FirePro D500 o aż 208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 395 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.59 | 2.67 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $475 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 971% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro D500.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 725 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 69.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,227 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5080 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 243.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+237%
| 27−30
−237%
|
| 1440p | 53
+231%
| 16−18
−231%
|
| 4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Far Cry 5 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Hitman 3 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Metro Exodus | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Metro Exodus | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Hitman 3 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Metro Exodus | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Hitman 3 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i FirePro D500 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 237% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 231% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 220% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.04 | 10.72 |
| Nowość | 29 października 2019 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 274 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i FirePro D500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
