FirePro D500 vs GeForce GTX 1660
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro D500 z GeForce GTX 1660, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 przewyższa FirePro D500 o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D500 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 395 | 170 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 47 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.80 | 24.98 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Tahiti | Turing TU116 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
| Cena teraz | $475 | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 792% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro D500.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro D500 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D500 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.60 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,227 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro D500 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D500 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 243.8 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D500 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D500 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki FirePro D500 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−211%
| 84
+211%
|
| 1440p | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
| 4K | 9−10
−200%
| 27
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−193%
|
132
+193%
|
| Hitman 3 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−187%
|
172
+187%
|
| Metro Exodus | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−193%
|
132
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| Hitman 3 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−187%
|
287
+187%
|
| Metro Exodus | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−185%
|
214
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Metro Exodus | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
W ten sposób FirePro D500 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 211% szybszy w 1080p
- GTX 1660 jest 213% szybszy w 1440p
- GTX 1660 jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.73 | 30.27 |
| Nowość | 18 stycznia 2014 | 14 marca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 274 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro D500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro D500 i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
