GeForce GTX 1650 vs RTX 2080 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 256 | 132 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.99 | 45.23 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | TU117 | N18E-G3 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $185 (1.2x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 138% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 207.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 o 75% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 o 35% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 o 117% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 o 138% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 o 153% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa GTX 1650 o 25% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−58.6%
| 111
+58.6%
|
| 1440p | 38
−97.4%
| 75
+97.4%
|
| 4K | 23
−104%
| 47
+104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 61
−128%
|
139
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−63.2%
|
124
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−69.1%
|
115
+69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−56.1%
|
103
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
| Hitman 3 | 76
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−90.4%
|
99
+90.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−63.8%
|
77
+63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 53
−140%
|
127
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Hitman 3 | 62
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−102%
|
83
+102%
|
| Metro Exodus | 35
−120%
|
77
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−100%
|
56
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−113%
|
100
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−93.2%
|
143
+93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−124%
|
56
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−377%
|
60−65
+377%
|
| Battlefield 5 | 51
−133%
|
119
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−110%
|
88
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Hitman 3 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Metro Exodus | 20
−155%
|
51
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−112%
|
36
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−141%
|
70
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| Battlefield 5 | 39
−146%
|
96
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 39
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−85%
|
37
+85%
|
| Hitman 3 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−192%
|
38
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−108%
|
54
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−146%
|
32
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
| Battlefield 5 | 21
−167%
|
56
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 19
−121%
|
42
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−119%
|
46
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
W ten sposób GTX 1650 i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 59% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 377% szybszy niż GTX 1650.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super Max-Q przewyższył GTX 1650 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.36 | 35.67 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2080 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
