GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Iris Xe Graphics MAX

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z Iris Xe Graphics MAX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.23
+295%

GTX 1650 Ti Mobile przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 295% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności271623
Miejsce według popularności62nie w top-100
Wydajność energetyczna27.7414.04
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimTU116DG1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 kwietnia 2020 (4 lata temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024768
Częstotliwość rdzenia1350 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1485 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów6,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami95.0479.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.041 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6LPDDR4X
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz4.3 GB/s
Przepustowość pamięci192.0 GB/s68.26 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+295%
Iris Xe Graphics MAX 5.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+296%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD58
+314%
14−16
−314%
1440p47
+370%
10−12
−370%
4K22
+340%
5−6
−340%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+321%
14−16
−321%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+336%
14−16
−336%
Assassin's Creed Valhalla 49
+308%
12−14
−308%
Battlefield 5 65−70
+313%
16−18
−313%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+342%
12−14
−342%
Cyberpunk 2077 46
+360%
10−11
−360%
Far Cry 5 69
+331%
16−18
−331%
Far Cry New Dawn 84
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 120−130
+313%
30−33
−313%
Hitman 3 51
+325%
12−14
−325%
Horizon Zero Dawn 181
+302%
45−50
−302%
Metro Exodus 91
+333%
21−24
−333%
Red Dead Redemption 2 44
+340%
10−11
−340%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+319%
16−18
−319%
Watch Dogs: Legion 201
+302%
50−55
−302%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+350%
10−11
−350%
Assassin's Creed Valhalla 32
+300%
8−9
−300%
Battlefield 5 65−70
+313%
16−18
−313%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 36
+300%
9−10
−300%
Far Cry 5 58
+314%
14−16
−314%
Far Cry New Dawn 59
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 4 120−130
+313%
30−33
−313%
Hitman 3 50
+317%
12−14
−317%
Horizon Zero Dawn 180
+300%
45−50
−300%
Metro Exodus 79
+339%
18−20
−339%
Red Dead Redemption 2 39
+333%
9−10
−333%
Shadow of the Tomb Raider 75
+317%
18−20
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 183
+307%
45−50
−307%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 15
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 34
+325%
8−9
−325%
Far Cry 5 39
+333%
9−10
−333%
Forza Horizon 4 120−130
+313%
30−33
−313%
Hitman 3 43
+330%
10−11
−330%
Horizon Zero Dawn 64
+300%
16−18
−300%
Shadow of the Tomb Raider 63
+350%
14−16
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 22
+340%
5−6
−340%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+310%
10−11
−310%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Far Cry New Dawn 38
+322%
9−10
−322%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 26
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 110−120
+319%
27−30
−319%
Hitman 3 28
+300%
7−8
−300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+310%
10−11
−310%
Metro Exodus 35−40
+322%
9−10
−322%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 120
+300%
30−33
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 20
+300%
5−6
−300%
Hitman 3 16
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 42
+320%
10−11
−320%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+317%
6−7
−317%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Mobile jest 314% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 370% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 340% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.23 5.12
Nowość 23 kwietnia 2020 31 października 2020
Proces technologiczny 12 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 25 Wat

GTX 1650 Ti Mobile ma 295.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Xe Graphics MAX - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics MAX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1672 głosy

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 211 głosów

Oceń Iris Xe Graphics MAX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 Ti Mobile lub Iris Xe Graphics MAX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.