GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Iris Xe Graphics MAX
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Mobile con Iris Xe Graphics MAX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1650 Ti Mobile supera Iris Xe Graphics MAX di un enorme 295% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di Iris Xe Graphics MAX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 282 | 632 |
| Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.87 | 14.10 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | TU116 | DG1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2020 (4 anni fa) | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.04 | 79.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.041 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | LPDDR4X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 4.3 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
| 1440p | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
| 4K | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Fortnite | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| World of Tanks | 230−240
+324%
|
55−60
−324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Dota 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Valorant | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| World of Tanks | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Metro Exodus | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 314% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 330% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 317% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.45 | 4.92 |
| Novità | 23 aprile 2020 | 31 ottobre 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 25 watt |
GTX 1650 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 295.3%.
Iris Xe Graphics MAX, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics MAX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e Iris Xe Graphics MAX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Iris Xe Graphics MAX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
