GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 187% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 298 | 56 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.62 | 65.98 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2020 (5 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.041 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−181%
| 160−170
+181%
|
| 1440p | 44
−173%
| 120−130
+173%
|
| 4K | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Battlefield 5 | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Fortnite | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Valorant | 181
−176%
|
500−550
+176%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Battlefield 5 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Dota 2 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Fortnite | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Metro Exodus | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Valorant | 180
−178%
|
500−550
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Battlefield 5 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Valorant | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
| Valorant | 164
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Battlefield 5 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Valorant | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Battlefield 5 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 181% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 173% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 171% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.52 | 55.95 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
GTX 1650 Ti Mobile ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 186.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
