GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 67 |
Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.32 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N18P-G62 | GN21-X6 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $892 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 123% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 209% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 123% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 201% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 148% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 49% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−119%
| 127
+119%
|
1440p | 47
−59.6%
| 75
+59.6%
|
4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−125%
|
133
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−152%
|
116
+152%
|
Far Cry 5 | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
Far Cry New Dawn | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−79.1%
|
160−170
+79.1%
|
Hitman 3 | 51
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−140%
|
276
+140%
|
Metro Exodus | 91
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−134%
|
100−110
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−211%
|
295
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−144%
|
75−80
+144%
|
Battlefield 5 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−172%
|
98
+172%
|
Far Cry 5 | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
Far Cry New Dawn | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−79.1%
|
160−170
+79.1%
|
Hitman 3 | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
Metro Exodus | 68
+0%
|
68
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−145%
|
100−110
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−211%
|
233
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−218%
|
229
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 183
+72.6%
|
100−110
−72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−573%
|
101
+573%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−156%
|
87
+156%
|
Far Cry 5 | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−79.1%
|
160−170
+79.1%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−186%
|
183
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−222%
|
203
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−197%
|
116
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−305%
|
89
+305%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−151%
|
100−110
+151%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−238%
|
54
+238%
|
Far Cry 5 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Hitman 3 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−249%
|
143
+249%
|
Metro Exodus | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Far Cry New Dawn | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
Hitman 3 | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−194%
|
53
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−180%
|
70
+180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
23
+283%
|
Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
Metro Exodus | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 119% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 109% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 73% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 573% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 70 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.18 | 45.08 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.