GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 337% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 4 |
Miejsce według popularności | 80 | 74 |
Stosunek jakości do ceny | 18.34 | 21.27 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N18P-G62 | AD103-400-A1 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $892 | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 10240 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2295 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 816.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 310 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 23000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 337% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 337% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 556% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 226% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 495% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 188% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 112% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−338%
| 254
+338%
|
1440p | 47
−281%
| 179
+281%
|
4K | 23
−409%
| 117
+409%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−370%
|
235
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−368%
|
281
+368%
|
Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
344
+359%
|
Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−357%
|
503
+357%
|
Metro Exodus | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−339%
|
614
+339%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−371%
|
212
+371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−374%
|
237
+374%
|
Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−364%
|
350−400
+364%
|
Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−373%
|
568
+373%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−356%
|
547
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−364%
|
209
+364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−360%
|
322
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−347%
|
425
+347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−339%
|
527
+339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−338%
|
263
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−371%
|
165
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Far Cry 5 | 45−50
−373%
|
213
+373%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−371%
|
306
+371%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−360%
|
345
+360%
|
Metro Exodus | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−341%
|
397
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−342%
|
221
+342%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Hitman 3 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−383%
|
169
+383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−353%
|
204
+353%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−369%
|
305
+369%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−358%
|
206
+358%
|
Metro Exodus | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 338% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 281% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 409% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.19 | 88.26 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 31 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.