GeForce GTX 1650 SUPER vs Tesla P40
Łączny wynik wydajności
Tesla P40 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 154 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.05 | 100.00 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | TU116 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 13 września 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,699 |
| Cena teraz | $206 | $131 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla P40 ma 270% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11,758 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 7.2 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 347.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla P40 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla P40 przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 25% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−18.1%
| 85−90
+18.1%
|
| 1440p | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
| 4K | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Battlefield 5 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Hitman 3 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Hitman 3 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Metro Exodus | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Battlefield 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Hitman 3 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Hitman 3 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest o 18.1% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1080p.
- Tesla P40 jest o 11.1% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1440p.
- Tesla P40 jest o 22.7% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.20 | 32.74 |
| Nowość | 29 października 2019 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
