GeForce GTX 1650 SUPER vs Tesla P40

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
22.73

Tesla P40 przewyższa GTX 1650 SUPER o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności220184
Miejsce według popularności56nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.76
Wydajność energetyczna18.098.73
ArchitekturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
KryptonimTU116GP102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania22 listopada 2019 (5 lat temu)13 września 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$5,699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12803840
Częstotliwość rdzenia1530 MHz1303 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1725 MHz1531 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million11,800 million
Proces technologiczny12 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami138.0367.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.416 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs3296
TMUs80240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin8-pin EPS

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz1808 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s347.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.56.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 SUPER 22.73
Tesla P40 27.43
+20.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10163
Tesla P40 12266
+20.7%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
−15.9%
80−85
+15.9%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K23
−17.4%
27−30
+17.4%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych71.24
1440pbrak danych142.48
4Kbrak danych211.07

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Counter-Strike 2 248
−16.9%
290−300
+16.9%
Cyberpunk 2077 63
−19%
75−80
+19%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Battlefield 5 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Counter-Strike 2 201
−19.4%
240−250
+19.4%
Cyberpunk 2077 50
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 93
−18.3%
110−120
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Valorant 160−170
−19%
200−210
+19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
−19%
50−55
+19%
Battlefield 5 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Counter-Strike 2 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−15.8%
300−310
+15.8%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 209
−19.6%
250−260
+19.6%
Far Cry 5 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Grand Theft Auto V 103
−16.5%
120−130
+16.5%
Metro Exodus 51
−17.6%
60−65
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Valorant 160−170
−19%
200−210
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−14%
65−70
+14%
Cyberpunk 2077 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Dota 2 191
−20.4%
230−240
+20.4%
Far Cry 5 79
−20.3%
95−100
+20.3%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−20%
60−65
+20%
Valorant 160−170
−19%
200−210
+19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−14.9%
200−210
+14.9%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 200−210
−20.2%
250−260
+20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 20
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 4 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−19%
50−55
+19%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 10
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 140−150
−17.2%
170−180
+17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Far Cry 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

W ten sposób GTX 1650 SUPER i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:

  • Tesla P40 jest 16% szybszy w 1080p
  • Tesla P40 jest 8% szybszy w 1440p
  • Tesla P40 jest 17% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.73 27.43
Nowość 22 listopada 2019 13 września 2016
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 12 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 250 Wat

GTX 1650 SUPER ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla P40 ma 20.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 4929 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 głosów

Oceń Tesla P40 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 SUPER lub Tesla P40, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.