GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 580X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1650 SUPER przewyższa RX 580X o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 256 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.05 | 14.52 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | TU116 | Polaris 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 11 kwietnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $206 | $191 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 SUPER ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580X.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1257 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1340 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 193.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6,175 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa Radeon RX 580X o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa Radeon RX 580X o 30% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 1440p | 34
+41.7%
| 24−27
−41.7%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+27.4%
|
157
−27.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+24%
|
121
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| Metro Exodus | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+28.7%
|
101
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+27.8%
|
180
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Metro Exodus | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RX 580X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER jest 38% szybszy w 1080p
- GTX 1650 SUPER jest 42% szybszy w 1440p
- GTX 1650 SUPER jest 31% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.29 | 20.19 |
| Nowość | 29 października 2019 | 11 kwietnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 185 Wat |
Model GeForce GTX 1650 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 580X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
