GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Max-Q z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 Max-Q o aż 386% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 314 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.34 | 33.15 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N18P-G0 / N18P-G61 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $1185 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 297% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1245 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.00 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 Max-Q o 386% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 Max-Q o 386% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 Max-Q o 517% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 Max-Q o 528% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 Max-Q o 278% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1650 Max-Q o 105% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−241%
| 208
+241%
|
| 1440p | 28
−386%
| 136
+386%
|
| 4K | 19
−337%
| 83
+337%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−151%
|
120−130
+151%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Battlefield 5 | 63
−287%
|
240−250
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 48
−146%
|
110−120
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−229%
|
190−200
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−222%
|
230−240
+222%
|
| Hitman 3 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
| Metro Exodus | 71
−107%
|
140−150
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−130%
|
120−130
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−768%
|
434
+768%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−231%
|
169
+231%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−200%
|
120−130
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Battlefield 5 | 55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 38
−211%
|
110−120
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−373%
|
190−200
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−33%
|
230−240
+33%
|
| Hitman 3 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
| Metro Exodus | 53
−177%
|
140−150
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−756%
|
428
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−677%
|
412
+677%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−515%
|
120−130
+515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−333%
|
230−240
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−662%
|
381
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−570%
|
201
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−173%
|
139
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−195%
|
120−130
+195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−403%
|
160−170
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−260%
|
140−150
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−441%
|
90−95
+441%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−604%
|
183
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
| Hitman 3 | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−544%
|
200−210
+544%
|
| Metro Exodus | 32
−288%
|
120−130
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−783%
|
265
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−700%
|
85−90
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−683%
|
94
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−639%
|
133
+639%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−738%
|
65−70
+738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
| Metro Exodus | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
W ten sposób GTX 1650 Max-Q i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 241% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 386% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 337% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 SUPER jest 980% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył GTX 1650 Max-Q we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.98 | 77.63 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
