GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro 555X
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro 555X o aż 380% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 471 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.55 | 1.71 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Polaris 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $894 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 1453% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 555X.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 43.54 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 5080 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 81.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro 555X o 380% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro 555X o 380% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro 555X o 320% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro 555X o 387% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+438%
| 24−27
−438%
|
| 1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 4K | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Battlefield 5 | 145
+480%
|
24−27
−480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Far Cry 5 | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+487%
|
21−24
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
| Hitman 3 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+593%
|
27−30
−593%
|
| Metro Exodus | 144
+526%
|
21−24
−526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Battlefield 5 | 128
+412%
|
24−27
−412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Far Cry 5 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+372%
|
27−30
−372%
|
| Hitman 3 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+500%
|
27−30
−500%
|
| Metro Exodus | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Far Cry 5 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+286%
|
27−30
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+317%
|
27−30
−317%
|
| Metro Exodus | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Hitman 3 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry 5 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Metro Exodus | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Hitman 3 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Metro Exodus | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
W ten sposób GTX 1080 i Pro 555X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 438% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 443% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 417% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 jest 1300% szybszy niż Pro 555X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 przewyższył Pro 555X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.17 | 8.37 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 5 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 555X - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon Pro 555X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
