GeForce GTX 1080 与 Radeon Pro 555X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon Pro 555X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比Pro 555X高出了381%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro 555X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 511 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.07 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.49 | 7.73 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Polaris 21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 16 7月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro 555X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro 555X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 43.54 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1275 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro 555X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon Pro 555X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+425%
| 24−27
−425%
|
| 1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 4K | 60
+400%
| 12−14
−400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75 | 没有数据 |
| 1440p | 7.88 | 没有数据 |
| 4K | 9.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+500%
|
30−35
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Metro Exodus | 111
+405%
|
21−24
−405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
| Valorant | 160−170
+423%
|
30−35
−423%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Dota 2 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Fortnite | 158
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+500%
|
30−35
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
| Metro Exodus | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+261%
|
65−70
−261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+446%
|
24−27
−446%
|
| Valorant | 160−170
+423%
|
30−35
−423%
|
| World of Tanks | 272
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Dota 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 179
+397%
|
35−40
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+500%
|
30−35
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Valorant | 160−170
+423%
|
30−35
−423%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| World of Tanks | 250−260
+321%
|
60−65
−321%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Metro Exodus | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Valorant | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 129
+579%
|
18−20
−579%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Fortnite | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Valorant | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
这就是 GTX 1080 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的425% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的443% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080的速度要快 833%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1080 无一例外地超过了 Pro 555X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.84 | 8.08 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 16 7月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 380.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Pro 555X 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
