GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro 555X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 555X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Pro 555X на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 555X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 113 | 520 |
Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.14 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.35 | 7.66 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Polaris 21 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 555X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 555X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 1607 МГц | 907 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 43.54 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 555X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 555X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1275 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 81.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 555X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 555X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Pro 555X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 555X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Pro 555X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+429%
| 24−27
−429%
|
1440p | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
4K | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.72 | нет данных |
1440p | 7.78 | нет данных |
4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+433%
|
40−45
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
Battlefield 5 | 166
+388%
|
30−35
−388%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+433%
|
40−45
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Far Cry 5 | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
Fortnite | 285
+506%
|
45−50
−506%
|
Forza Horizon 4 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+339%
|
27−30
−339%
|
Valorant | 220−230
+173%
|
80−85
−173%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
Battlefield 5 | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+433%
|
40−45
−433%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+119%
|
120−130
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Far Cry 5 | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
Fortnite | 199
+323%
|
45−50
−323%
|
Forza Horizon 4 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
Grand Theft Auto V | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
Metro Exodus | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Valorant | 220−230
+173%
|
80−85
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Dota 2 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Far Cry 5 | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
Forza Horizon 4 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Valorant | 220−230
+173%
|
80−85
−173%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
+211%
|
45−50
−211%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+332%
|
60−65
−332%
|
Grand Theft Auto V | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
Valorant | 250−260
+184%
|
85−90
−184%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Forza Horizon 4 | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Grand Theft Auto V | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Valorant | 220−230
+456%
|
40−45
−456%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Dota 2 | 129
+345%
|
27−30
−345%
|
Far Cry 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Forza Horizon 4 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Так GTX 1080 и Pro 555X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 429% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 381% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 392% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла Pro 555X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.84 | 7.24 |
Новизна | 27 мая 2016 | 16 июля 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 381.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 555X: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 555X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.