GeForce GTX 1080 vs Quadro FX 1800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Quadro FX 1800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa FX 1800 o aż 3768% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 1062 |
Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.85 | 0.05 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Kryptonim | Pascal GP104 | G94 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 30 marca 2009 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $489 |
Cena teraz | $241 (0.4x) | $132 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 53600% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 1800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 64 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 505 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 59 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 17.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 176 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 198 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 768 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1600 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 38.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Quadro FX 1800 o 3768% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Quadro FX 1800 o 3765% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130
+4233%
| 3−4
−4233%
|
1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
4K | 61
+6000%
| 1−2
−6000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Battlefield 5 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry 5 | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Far Cry New Dawn | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Forza Horizon 4 | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
Hitman 3 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+3920%
|
5−6
−3920%
|
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Battlefield 5 | 128
+4167%
|
3−4
−4167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Far Cry New Dawn | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Forza Horizon 4 | 291
+4057%
|
7−8
−4057%
|
Hitman 3 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
Metro Exodus | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Forza Horizon 4 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Far Cry New Dawn | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Forza Horizon 4 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Hitman 3 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 29 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Metro Exodus | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
W ten sposób GTX 1080 i FX 1800 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 4233% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 7500% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 6000% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.23 | 1.04 |
Nowość | 6 maja 2016 | 30 marca 2009 |
Koszt | $599 | $489 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 768 MB |
Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 59 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 1800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Quadro FX 1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.