GeForce GTX 1070 vs Quadro FX 1800
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro FX 1800 o aż 3257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 1060 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.81 | 0.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | G94 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 30 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $489 |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $132 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 53520% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 1800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 64 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 505 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 59 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 17.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 176 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 198 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 768 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro FX 1800 o 3257% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro FX 1800 o 3252% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+3833%
| 3−4
−3833%
|
| 1440p | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
| 4K | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Battlefield 5 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Battlefield 5 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Metro Exodus | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Battlefield 5 | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Hitman 3 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1070 i FX 1800 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 3833% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 3350% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 4700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.91 | 1.04 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 30 marca 2009 |
| Koszt | $379 | $489 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 768 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 59 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 1800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro FX 1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
