GeForce GTX 1080 vs GTX 460 SE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 460 SE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 przewyższa 460 SE o aż 686% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 683 |
| Miejsce według popularności | 77 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.44 | 0.99 |
| Wydajność energetyczna | 15.83 | 2.42 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP104 | GF104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (9 lat temu) | 15 listopada 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $160 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 1561% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460 SE.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 288 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | 104 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 31.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| L1 Cache | 960 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 210 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 108.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Ilość złączy wideo | brak danych | 2 |
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 460 SE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 460 SE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+688%
| 16−18
−688%
|
| 1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
| 4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+110%
| 10.00
−110%
|
| 1440p | 7.78
+129%
| 17.78
−129%
|
| 4K | 10.15
+125%
| 22.86
−125%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 110% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 129% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 125% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Fortnite | 285
+714%
|
35−40
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Valorant | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Far Cry 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Fortnite | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Metro Exodus | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Valorant | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Valorant | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+777%
|
30−33
−777%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 250−260
+747%
|
30−33
−747%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Valorant | 230−240
+752%
|
27−30
−752%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
W ten sposób GTX 1080 i GTX 460 SE konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 688% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 756% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 743% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.30 | 4.49 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 15 listopada 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 150 Wat |
GTX 1080 ma 686.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 460 SE ma 20% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460 SE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
