GeForce GTX 1080 vs GTX 460 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 460 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает GTX 460 SE на целых 683% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 631 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.17 | 1.17 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 2.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 1538% лучше, чем у GTX 460 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 288 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 104 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 31.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 210 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 108.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | нет данных | 2 |
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 460 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 460 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+688%
| 16−18
−688%
|
| 1440p | 76
+744%
| 9−10
−744%
|
| 4K | 60
+757%
| 7−8
−757%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+110%
| 10.00
−110%
|
| 1440p | 7.88
+126%
| 17.78
−126%
|
| 4K | 9.98
+129%
| 22.86
−129%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 126% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 129% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+725%
|
24−27
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| Metro Exodus | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Fortnite | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+725%
|
24−27
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Metro Exodus | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| World of Tanks | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+725%
|
24−27
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Valorant | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Dota 2 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 250−260
+757%
|
30−33
−757%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Metro Exodus | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Valorant | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Fortnite | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Valorant | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Так GTX 1080 и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 688% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 744% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 757% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.07 | 4.99 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 15 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 683%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 460 SE: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 460 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
