GeForce GTX 1070 vs GTX 460 SE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 460 SE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 przewyższa GTX 460 SE o aż 579% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 633 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.37 | 1.04 |
| Wydajność energetyczna | 16.04 | 2.36 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP104 | GF104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 15 listopada 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $160 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 1859% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460 SE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 288 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | 104 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 31.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 210 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 108.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Ilość złączy wideo | brak danych | 2 |
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 460 SE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 460 SE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 460 SE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+631%
| 16−18
−631%
|
| 1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
| 4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
+209%
| 10.00
−209%
|
| 1440p | 5.49
+191%
| 16.00
−191%
|
| 4K | 7.73
+196%
| 22.86
−196%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 209% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 191% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 196% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Battlefield 5 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Fortnite | 256
+631%
|
35−40
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Valorant | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Battlefield 5 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+590%
|
40−45
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Dota 2 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Fortnite | 175
+629%
|
24−27
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Metro Exodus | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| Valorant | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Dota 2 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Valorant | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+650%
|
30−33
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Metro Exodus | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
W ten sposób GTX 1070 i GTX 460 SE konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 631% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 590% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 600% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.21 | 4.45 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 15 listopada 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
GTX 1070 ma 578.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460 SE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
