GeForce GTX 1080 vs GTX 460
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 460, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 przewyższa GTX 460 o aż 587% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 602 |
| Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.64 | 1.25 |
| Wydajność energetyczna | 15.41 | 2.52 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP104 | GF104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 12 lipca 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 1471% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 336 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 675 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 160 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 37.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 0.9072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 210 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 86.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce GTX 460, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Unigine Heaven 4.0
Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 460 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+606%
| 18−20
−606%
|
| 1440p | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
| 4K | 59
+638%
| 8−9
−638%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.72
+134%
| 11.06
−134%
|
| 1440p | 7.68
+159%
| 19.90
−159%
|
| 4K | 10.15
+145%
| 24.88
−145%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 134% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 159% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 145% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Battlefield 5 | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Far Cry 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Fortnite | 285
+613%
|
40−45
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Valorant | 220−230
+633%
|
30−33
−633%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Battlefield 5 | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+677%
|
35−40
−677%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Dota 2 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Far Cry 5 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Fortnite | 199
+637%
|
27−30
−637%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Metro Exodus | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 220−230
+633%
|
30−33
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Dota 2 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Valorant | 220−230
+633%
|
30−33
−633%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+634%
|
35−40
−634%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 250−260
+623%
|
35−40
−623%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Valorant | 220−230
+660%
|
30−33
−660%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
W ten sposób GTX 1080 i GTX 460 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 606% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 680% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 638% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.99 | 5.82 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 12 lipca 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 160 Wat |
GTX 1080 ma 587.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 460 ma 12.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
