GeForce GTX 1080 (mobilna) vs RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1080 (mobilna) o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 91.84 | 30.26 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17E-G3 | AD103-275 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | $799 |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 (mobilna) ma 204% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 Ti SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8448 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 285 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 689.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 130% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 162% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 147% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 86% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−86.2%
| 216
+86.2%
|
| 1440p | 69
−117%
| 150
+117%
|
| 4K | 54
−70.4%
| 92
+70.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−91%
|
140−150
+91%
|
| Battlefield 5 | 115
−112%
|
240−250
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 97
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−55.8%
|
200−210
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
| Hitman 3 | 91
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
−78.9%
|
300−350
+78.9%
|
| Metro Exodus | 140
−6.4%
|
140−150
+6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−246%
|
467
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−122%
|
171
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−152%
|
130−140
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−119%
|
140−150
+119%
|
| Battlefield 5 | 107
−128%
|
240−250
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 102
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−101%
|
200−210
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−28.2%
|
250−260
+28.2%
|
| Hitman 3 | 75
−64%
|
120−130
+64%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−86.6%
|
300−350
+86.6%
|
| Metro Exodus | 105
−41.9%
|
140−150
+41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−227%
|
442
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−203%
|
430
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−147%
|
130−140
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−153%
|
140−150
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 77
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−182%
|
300−350
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−201%
|
407
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−184%
|
210
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−182%
|
144
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−136%
|
95−100
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−133%
|
100−110
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 74
−153%
|
187
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−144%
|
210−220
+144%
|
| Hitman 3 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−149%
|
220−230
+149%
|
| Metro Exodus | 74
−73%
|
120−130
+73%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−260%
|
306
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−218%
|
159
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−214%
|
116
+214%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−75%
|
120−130
+75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Hitman 3 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−255%
|
110
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−170%
|
160−170
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
−152%
|
130−140
+152%
|
| Metro Exodus | 45
−124%
|
100−110
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−229%
|
69
+229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−154%
|
95−100
+154%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 86% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 117% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 3% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 260% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4070 Ti SUPER wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.61 | 82.00 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 24 stycznia 2024 |
| Koszt | $499.99 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
