GeForce GTX 1080 Ti vs Tesla K40m
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Tesla K40m o aż 466% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 466 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.36 | 1.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP102 | GK110B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 22 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $7,699 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $744 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 2506% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K40m.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 745 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 876 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 210.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 4,291 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Tesla K40m o 466% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Tesla K40m o 466% w Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Tesla K40m o 290% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+510%
| 21−24
−510%
|
| 1440p | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
| 4K | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Battlefield 5 | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Hitman 3 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Battlefield 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Hitman 3 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+491%
|
35−40
−491%
|
| Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| Metro Exodus | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Hitman 3 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Battlefield 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Tesla K40m konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 510% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 521% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 483% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.97 | 8.48 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 22 listopada 2013 |
| Koszt | $699 | $7699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 245 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K40m.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K40m - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K40m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
