GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 295X2
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera R9 295X2 di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti e di Radeon R9 295X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 60 | 231 |
Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.27 | 3.30 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | GP102 | Vesuvius |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 28 febbraio 2017 (7 anni fa) | 29 aprile 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $1,499 |
Prezzo odierno | $321 (0.5x) | $600 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 726% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | 1018 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 6,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 179.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11,340 gflops | 2x 5,733 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 2.1 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 307 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 11000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 640 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | - |
TressFX | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | - |
UVD | non disponibile | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | non disponibile | - |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon R9 295X2 del 115% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 Ti supera il Radeon R9 295X2 del 115% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1080 Ti supera il Radeon R9 295X2 del 30% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 130
+117%
| 60−65
−117%
|
1440p | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
4K | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Battlefield 5 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry 5 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Forza Horizon 4 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Hitman 3 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+124%
|
95−100
−124%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Battlefield 5 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry 5 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Far Cry New Dawn | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 4 | 284
+118%
|
130−140
−118%
|
Hitman 3 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
Metro Exodus | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 4 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Far Cry New Dawn | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Forza Horizon 4 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Metro Exodus | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Far Cry New Dawn | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
È così che GTX 1080 Ti e R9 295X2 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 117% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 146% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 130% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.06 | 22.31 |
Novità | 28 febbraio 2017 | 29 aprile 2014 |
Costo | $699 | $1499 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 500 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 295X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.