GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro Duo
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Duo o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 242 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.40 | 1.19 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Kryptonim | GP102 | Capsaicin |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 26 kwietnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,499 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $4200 (2.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 2203% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Duo.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 256.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 2x 8,192 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 277 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 512 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | + |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | + |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | brak danych | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Duo o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Duo o 127% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Duo o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+135%
| 55−60
−135%
|
| 1440p | 85
+143%
| 35−40
−143%
|
| 4K | 66
+144%
| 27−30
−144%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Hitman 3 | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Hitman 3 | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Hitman 3 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Battlefield 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Battlefield 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Pro Duo konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 135% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 143% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 144% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.96 | 21.10 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 26 kwietnia 2016 |
| Koszt | $699 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 350 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Duo - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Duo - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
