GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro WX 8200
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro WX 8200 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 127 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.39 | 10.12 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | GP102 | Vega 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $999 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $2172 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 171% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 8200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1200 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 336.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro WX 8200 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro WX 8200 o 33% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+35.8%
| 95−100
−35.8%
|
1440p | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
4K | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Battlefield 5 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Far Cry 5 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Hitman 3 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Battlefield 5 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Far Cry 5 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Far Cry New Dawn | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Forza Horizon 4 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Hitman 3 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Battlefield 5 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Far Cry New Dawn | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Hitman 3 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Battlefield 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Forza Horizon 4 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Pro WX 8200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 36% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 42% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 47% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.96 | 36.00 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 13 sierpnia 2018 |
Koszt | $699 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 230 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 8200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 8200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro WX 8200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.