GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro WX 8200
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1080 Ti avec Radeon Pro WX 8200, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1080 Ti surpasse Pro WX 8200 d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 72 | 154 |
| Place par popularité | 38 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 20.36 | 25.53 |
| Efficacité énergétique | 13.27 | 10.26 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GP102 | Vega 10 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Mars 2017 (7 ans il y a) | 13 Août 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro WX 8200 est 25% meilleur que celui de GTX 1080 Ti.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon Pro WX 8200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon Pro WX 8200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 3584 |
| Fréquence de noyau | 1481 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1582 MHz | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 11,800 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Température maximale | 91 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 354.4 | 336.0 |
| Performance à virgule flottante | 11.34 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 224 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon Pro WX 8200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | 600 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon Pro WX 8200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 352 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1376 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 484.4 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon Pro WX 8200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon Pro WX 8200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| Ansel | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et Radeon Pro WX 8200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 Ti et Radeon Pro WX 8200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1080 Ti et Radeon Pro WX 8200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 130
+44.4%
| 90−95
−44.4%
|
| 1440p | 86
+43.3%
| 60−65
−43.3%
|
| 4K | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.38
+106%
| 11.10
−106%
|
| 1440p | 8.13
+105%
| 16.65
−105%
|
| 4K | 10.28
+116%
| 22.20
−116%
|
- Le coût par image à GTX 1080 Ti est 106% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1080 Ti est 105% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1080 Ti est 116% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Battlefield 5 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Fortnite | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Valorant | 250−260
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Battlefield 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Dota 2 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Fortnite | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 250−260
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Valorant | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+47.1%
|
210−220
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 280−290
+47.4%
|
190−200
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 260−270
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
C'est ainsi que GTX 1080 Ti et Pro WX 8200 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 Ti est 44% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1080 Ti est 43% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1080 Ti est 51% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 48.07 | 34.20 |
| Nouveauté | 10 Mars 2017 | 13 Août 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
GTX 1080 Ti a un score de performance agrégé 40.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 37.5% plus élevée.
Pro WX 8200, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 8.7% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1080 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 8200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1080 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro WX 8200 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
